Q&A

그런데 혁명을 일으킨 노동자들이 선거법 개정 따위와는 무관한 요구를 내놓으면서 상황은 걷잡을 수 없는 파국을 향해 치달았다. 그들은 1845년 이후 계속된 흉년으로 인해 식료품값이 폭등한데 불만을 터뜨렸다. 더욱이 1847년의 경제공황으로 임금이 절반 가까운 수준으로 하락한 것은 더욱 참을 수 없는 일이었다. 실업의 위협과 힘들고 긴 노동, 형편없는 작업환경 또한 무시할 수 없는 저항의 원인이었다. 그들은 임시정부에 노동권의 승인을 요구하고 대중의 빈곤을 치유할 사회주의공화국의 수립을 주장했다. 사회의 밑바닥과 꼭대기를 뒤바꾸어 놓으려는 과격한 혁명에 두려움을 느낀 지배계급은 자기네끼리의 패권다툼을 일시 중단하고 이 위험스런 사태를 종식시키로 결의했다. 이렇게 해서 지배계급 내부의 권력투쟁보다 훨씬 무자비하고 살벌한 지배계급과 무산 대중 사이의 대살육전이 벌어졌다.독일은 중세 봉건국가의 유산이 강하게 남아있는 후진 농업국가였다. 각 국의 황제와 왕과 귀족들은 중세의 신분제도에 기초한 전제정치를 실시했으며 융커라고 하는 낡은 지주계급이 정치 사회 전반을 지배했다. 각 지방의 도시를 중심으로 상공업이 싹트기 시작했지만 인구의 대부분은 농촌에 살고 있었다. 한 마디로 말해서 18세기말의 독일 민족은 세 가지 역사적 과제에 직면하고 있었다. 낡은 전제정치로부터 해방되어 시민적 자유와 민주주의를 찾는 일, 상공업의 발전을 통해 중세기 이래의 빈곤에서 벗어나는 일, 그리고 극도의 분열상태를 극복하여 근대적 민족국가를 건설하는 일이 바로 그 세 가지 역사적 과제였다.재산이 당신들의 형제를 희생시켜 얻은 것이라고 폭언하는 사람들이 있다. 그들은 당완전경쟁자본주의를 경제 모델로 설정한 것이 잘못은 아니다. 칼 마르크스 역시 그렇게 했다. 그러나 마르크스의 모델은 그 자체의 운동법칙에 의해 필연적으로 거대한 독점기업을 낳는 역동적인 것이었다. 그러나 왈라스의 모델은 똑같은 운동이 영원히 반복되는 정태적인 성격을 지니고 있었다. 19세기말의 자본주의는 마르크스의 예측대로 독점단계

두 사람의 사상은 유럽의 지식인들 사이에서 엄청난 반향을 불러일으켰다. 그러나 자유시장에 대한 이들의 어설픈 공격은 즉각 그보다 몇 배나 강력한 반격을 초래했다. 그 반격은 1798년 어느 날 영국 길드호드 근교 앨버리가에 있는 다니엘 맬더스 목사의 한적한 거실에서 시작되었다.경작하던 땅은 남김없이 목장으로 바뀌었다. 이 추방작업을 실시한 영국 군인들은 주다.잘못 몰았다는 것이 밝혀질 것이다. 참된 이론을 한층 잘 파악한 맬더스와 시니처칠의 실수는 명백한 것이다. 경제는 애국심만 가지고는 다룰 수 없다. 그러나 케인즈의 공개적인 비판이 없었다면 처칠의 잘못이 그처럼 빛나지 않았을지도 모른다.주로 1820년부터 1840년대 걸쳐 활동하면서 영국의 노동운동 발전에 강력한 영향력을 미친 리카도파 사회주의자들은 스스로 리카도파라고 말하지 않았으며 하나의 학파를 형성하거나 공동 연구를 하지도 않았다. 그러나 그들의 사상은 뚜렷한 공통점을 지니고 있었다. 그들은 자본주의가 가져온 생산력의 급속한 발전보다는 그 과정에서 나타난 불평등한 부의 분배에 주목했으며, 시장의 효율성보다는 거기서 벌어지는 냉혹한 경쟁의 폐단을 중시했다. 그들은 오웬이나 생 시몽이 추구한 협동조합사회를 이상으로 삼았으며, 특히 노동자들의 참혹한 빈곤과 고통이 필연적인 자연법칙의 결과라고 하는 유산계급의 사상을 극렬하게 비난했다. 그리고 무엇보다도 중요한 점은 그들이 스미드와 리카도의 노동가치론을 받아들여 노동만이 부의 원천이므로 노동자가 모든 생산물을 소유해야 한다고 주장한 사실이다. 이와 같은 노동가치론 때문에 그들은 토마스 모어의 제자이면서도 앞서 말한 공상적 사회주의자와 구별된다.에게는 음식이 제공되는 것이다.이리하여 노동력을 정상적으로 존속시키기 위해서실제로 부자의 사치에 비하면 그의 가재도구는 극히 단순한 것임에 분명하다. 그러나철, 옥수수, 등 외국 상품을 금지한다면 그 가격이 이미 영에 도달한 태양광선을 종일될 것입니다. 가장 부르주아적인 부르주아 경제학자어느 곳에서나 임금은 그 이해관계